扫描下载APP
其它方式登录
谷歌提前曝光Gemini 3.5 Pro与3.5 Flash模型，强调其在SVG生成、交互式Web应用构建及编程能力上的显著提升，并推出全时AI智能体Gemini Spark；尽管性能对标GPT-5.5，但在编程领域仍落后于Anthropic的Claude，谷歌正以分发优势和Agent数据闭环加速追赶。
文章探讨大语言模型因RLHF训练机制导致的“讨好型”回应倾向，通过实测ChatGPT、Gemini和豆包在数学错误、职场冲突、情感咨询等场景中的表现，揭示AI为获取正向反馈而牺牲事实准确性和批判性，优先提供情绪价值而非真实帮助的现象，并指出该问题源于设计逻辑与商业诉求的共同作用。
Google DeepMind推出由Gemini驱动的AI增强型鼠标指针原型，实现‘指哪打哪’的自然交互：光标悬停即理解上下文，结合语音、视觉与语义识别，无需手动复制粘贴或编写提示词，直接通过指向和口语指令完成编辑、搜索等操作，标志着人机交互从‘人主动表达’迈向‘机器主动理解’的新范式。
AI中转站是通过批量订阅海外AI模型API（如GPT、Claude）并拆分转售给国内普通用户的中介服务，旨在降低使用门槛和成本；但行业存在虚假体验、隐蔽加价、数据隐私泄露等乱象，合规平台盈利微薄而野路子高毛利泛滥，市场正面临两极分化。
谷歌推出全新AI原生笔记本Googlebook，以Gemini Intelligence为核心，深度融合Android与ChromeOS，强调多设备协同、本地AI工作流承载及高端硬件支撑，旨在抢占Agent时代PC这一关键生产力入口，回应AI编程、本地模型和跨应用协作对电脑性能与系统深度的新需求。
文章揭示当前火爆的API中转站现象，指出其本质是代理海外AI模型服务的中间商，虽以低价、便捷吸引用户，但中小平台普遍存在模型注水、虚报Token消耗、反向代理等灰色操作，且面临厂商封禁、用户识破、获客困难等风险，警示普通创业者谨慎入场。
谷歌在Android专属发布会上宣布Android将从操作系统升级为智能系统（Intelligence System），以Gemini Intelligence为核心驱动，深度整合多模态AI能力，覆盖手机（Android 17）、笔记本（Googlebook）、车机（Android Auto）全场景，实现跨设备统一智能体验，对标苹果理想中的AI生态。
谷歌提前曝光全新多模态视频生成模型Gemini Omni，支持文本、图像、音频、视频输入输出，具备高精度数学公式推导、实时视频编辑（如去水印、物体替换）和风格化生成能力，性能显著超越已关停的OpenAI Sora，将在I/O 2026大会上正式发布。
文章分析AI中转站兴起的动因（价格优势、访问限制、开发工具集成），指出其在降低使用成本的同时带来数据泄露风险，并强调用户需根据使用强度审慎评估必要性；提出五步实操指南，涵盖模型验真、配置隔离、数据分级、编程工具专项处理及持续监控，倡导理性、可控地使用中转站。
文章通过中转站创业者Sukie的亲身经历，揭示AI模型API中转服务行业的生存困境：合规运营成本高、价格战激烈、人民币营收受汇率与支付制约、号池维护与客服消耗大；指出行业已进入拐点，头部玩家以中转站为引流工具布局生态、代币或品牌，个体创业者难以盈利，建议转向B端、学术或海外市场等利基领域。
文章深度解析Anthropic Claude Opus 4.7、OpenAI GPT 5.5和Google Gemini 3 Pro三大主流大模型的泄漏版system prompt，对比其篇幅规模、格式规范、人格塑造逻辑（如Claude重哲学边界、GPT重商业落地、Gemini重适应性）、伦理设计（如记忆边界）及商业化意图（广告、电商、版权合规等），揭示system prompt如何实质定义AI的‘身份’与行为底色。
文章揭示美国AI公司（如Anthropic）对华地理封锁与KYC措施催生了公开运营的API中转站灰色市场，中国开发者通过代理以官方价格10%成本访问Claude等模型，同时暴露供应链中账户批量注册、模型掉包、用户日志盗用等安全盲区，指出AI治理失效根源在于技术封锁反向激励犯罪基础设施扩张。
文章揭示Polymarket平台API在盈亏（PnL）计算中存在五大严重缺陷：cashPnl遗漏已结算盈利、makerPnl与链上现金流不一致、txHash去重误删真实成交、offset翻页限制3000条、排行榜口径不透明；提出以全量/activity现金流汇总为核心的可靠计算方法，并经前15名地址实测验证误差小于10美元。
Alphabet一季度营收1099亿美元，同比增长22%，超预期；谷歌云收入达200.3亿美元，增速63%，积压订单近4620亿美元，AI驱动成核心增长引擎；资本开支上调至最高1900亿美元，凸显AI算力投入决心；净利润含369亿美元投资浮盈，经营利润稳健增长。
文章以苹果两条技术路线——自研芯片（Apple Silicon）与人工智能（AI）能力——为双主线，对比分析其三十年发展轨迹：芯片线历经多次失败后卧薪尝胆，终实现全栈自主并支撑产品创新；AI线虽起步最早（Siri），却因战略摇摆、组织割裂与执行滞后持续落后，最终转向依赖Google Gemini等外部模型。核心命题是苹果是否仍具备定义新时代产品的能力。
